Klage over utilstrækkelig undersøgelse af mistanke om blodprop

Klage over utilstrækkelig undersøgelse af mistanke om blodprop

Nævnet fandt grundlag for at kritisere overlægen for at udskrive patienten uden at have planlagt yderligere undersøgelser. Nævnet lagde vægt på, at der var hævelse af underbenet, forhøjet D-dimer og en ikke-optimal ultralydsundersøgelse.

Resumé

En 67-årig kvinde blev indlagt på grund af mistanke om dybtsiddende blodprop i venstre ben. Overlægen fandt ved sin undersøgelse af patienten et rødligt udslæt på underbenet, der var ømt, spændt og varmt, ligesom han fandt dyb lægømhed. En ultralydsscanning viste en normal blodstrøm og sammentrykkelighed i den store lårvene sv. t. den øverste halvdel af venstre lårben, men venen var ikke fremstillet på den nederste del af lårbenet. Undersøgelsens konklusion var: ”Utilstrækkelig undersøgelse, ingen blodpropper påvist”, men røntgenafdelingen foreslog supplerende kontrastundersøgelse af venerne den følgende dag. Dagen efter blev patienten udskrevet af overlægen.

Der blev klaget over, at der blev foretaget en utilstrækkelig undersøgelse.