DK
Klage over manglende undersøgelse af øje efter læsion med træsplint
Statutory Text (2 Articles)
Klage over manglende undersøgelse af øje efter læsion med træsplint
Der blev klaget over, at lægen på skadestuen ikke undersøgte patienten tilstrækkeligt, således at han opdagede, at der var opstået en rift i øjet.
Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for kritik af lægen. Nævnet lagde vægt på, at det fremgik af journalen, at lægen på skadestuen havde foretaget en grundig undersøgelse af højre øje, hvor han fandt slimhindeirritation, en afskrabning på hornhinden og ens pupiller med naturlig lysreaktion. Der var således ikke tegn på perforation af hornhinden. Lægen konkluderede derfor, at årsagen til symptomerne var sår på hornhinden, som han behandlede efter gældende retningslinier. Han informerede endvidere om, at patienten skulle gå til øjenlæge efter et par dage.
Resumé
En 57-årig mand fik i juli 2003 en træsplint i højre øje. En ½ time senere henvendte han sig i skadestuen. Efter farvning med Fluorescein fandtes en afskrabning på hornhinden, men intet fremmedlegeme. Øjet blev skyllet i saltvand, og der blev givet øjendråber med antibiotikum samt en klap for øjet. Der blev medgivet en recept på antibiotiske øjendråber til 3 dage og opfordring til at henvende sig til en øjenlæge i løbet af et par dage.
3 dage senere fandt patientens praktiserende øjenlæge en perforation i højre øjes hornhinde. Han henviste til øjenafdelingen på et sygehus, hvor man fandt en ca. 5 mm læsion i højre øjes hornhinde med udposning af regnbuehinden. Hornhindehullet blev sammensyet.