Klage over vagtlæges behandling i forbindelse med symptomer på blodprop i hjernen

Klage over vagtlæges behandling i forbindelse med symptomer på blodprop i hjernen

Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere vagtlægen, men nævnet fandt, at det havde været hensigtsmæssigt, at vagtlægen havde påbegyndt behandling med blodpropforebyggende medicin.

Det var nævnets opfattelse, at vagtlægen foretog relevant behandling af patienten, idet den kliniske undersøgelse af ham ikke viste symptomer på blodprop i hjernen. Ud fra sygehistorien med de forbigående symptomer på nedsat blodforsyning i hjernen, samt oplysninger om behandling for uregelmæssig hjerterytme, havde det været hensigtsmæssigt, at vagtlægen havde påbegyndt behandling med blodpropforebyggende medicin for eksempel Hjertemagnyl.

Resumé

En 72-årig mands ægtefælle henvendte sig den 31. maj 2003 til lægevagten og oplyste, at han havde ordmobiliseringsproblemer, var lidt sløv og havde hængende mundvig. Lægevagten henviste til lægevagtskonsultationen, hvor patienten blev undersøgt af en vagtlæge. Lægen vurderede, at det muligvis kunne dreje sig om en nylig overstået, midlertidig forstyrrelse i kredsløbet i hjernen og henviste til egen læge, hvis symptomerne ikke var forsvundet i løbet af et døgn. Den 2. juni 2003 blev patienten indlagt på neurologisk afdeling, hvor CT-scanning af hjernen den 3. juni viste tegn på en lille blodprop i venstre side af hjernen. Ved neurologisk undersøgelse samme dag blev der kun fundet diskrete tegn på påvirkning af ansigtsnerven, idet der var ganske let højresidig hængende mundvig.

Der blev klaget over, at vagtlægen ikke foretog korrekt behandling, idet han den 31. maj 2003 burde have indlagt patienten akut, da det efterfølgende viste sig, at han havde en blodprop i venstre side af hjernen.