Klage over overset ankelbrud

Klage over overset ankelbrud

Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere den læge, der behandlede patienten på skadestuen.

Nævnet lagde vægt på, at der ikke var indikation for foranledning af akutte undersøgelser eller behandlinger, og at den kliniske undersøgelse var relevant, og at det var relevant, at afvente hvorledes tilstanden udviklede sig, samt opfordre til kontakt til den praktiserende læge hvis generne tog til eller vedvarede.

Patientklagenævnet fandt endvidere ikke grundlag for at kritisere overlægen for hans vurdering af røntgenundersøgelsen.

Nævnet lagde vægt på, at røntgenundersøgelsen ikke viste synlige brudlinier, og udtyndet knogletegning som det ses ved knogleskørhed (osteoporose).

Resumé

En 55-årig kvinde henvendte sig på skadestuen på grund af stærke smerter i højre fod efter en løbetur. Hun blev undersøgt af en læge, der fandt let direkte og indirekte ømhed af den indre kno i højre ankel, og ordinerede røntgenundersøgelse af højre fodled, som blev vurderet som normal.

På grund af fortsatte gener fra foden blev patienten efterfølgende undersøgt på skadestuen, hvor røntgenundersøgelsen af højre fodled viste et såkaldt træthedsbrud i opheling i skinnebenet 2 cm over ankelleddet.

Der blev klaget over, at lægen ikke foretog en korrekt klinisk undersøgelse, idet man overså et brud ved ankelen, og at overlægen ikke vurderede røntgenundersøgelsen korrekt.