Klage over for hård kiropraktisk behandling af nakke

Klage over for hård kiropraktisk behandling af nakke

Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere kiropraktoren. Nævnet lagde vægt på, at kiropraktoren havde anvendt en relevant behandlingsteknik på baggrund af symptomerne og de objektive fund, og at kiropraktoren i øvrigt havde anvendt den samme teknik ved foregående behandlinger, uden der efterfølgende havde været komplikationer. Nævnet lagde herunder vægt på, at den anvendte teknik er en meget udbredt og sædvanlig benyttet kiropraktisk teknik, som kendetegnes ved at være ganske specifik og med meget lille risiko for komplikationer. Nævnet lagde endvidere vægt på, at det ved flere undersøgelser hos kiropraktoren og egen læge ikke havde været muligt objektivt at påvise, hvorfra de forværrede smerter kom. Det var på den baggrund nævnets opfattelse, at der var tale om en usædvanlig reaktion på en sædvanlig benyttet behandling.

Resumé

En 36-årig kvinde henvendte sig til en kiropraktor på grund af hovedpine, som havde stået på et halvt år. Patienten havde bevægeindskrænkethed mod venstre i den øvre del af nakken samt myoser i nakke- og skuldermuskulaturen, og der blev givet let manipulationsbehandling samt udspænding og bløddelsmassage af involverede muskler. Ved en konsultation 14 dage senere blev der foretaget manipulationsbehandling af nakken, og der blev givet bløddelsbehandling af muskulaturen. Efter 5 dage kom patienten til en ny konsultation og meddelte, at der var kommet flere smerter i nakken efter den forudgående behandling. Patienten mente, at behandlingen ved denne konsultation havde været for hård. Kiropraktoren gav behandling som tidligere med overvægt af bløddelsbehandling, og den følgende dag var der ikke nogen bedring. Kiropraktoren besluttede herefter at foretage en røntgenundersøgelse af halsrygsøjlen og fandt, at røntgenoptagelserne viste en let udretning af nakken og ellers upåfaldende fund. Der blev ved konsultationen givet ”Toggle”-behandling som alternativ til den tidligere behandling og desuden bløddelsbehandling. Der blev ikke aftalt ny konsultation. Patienten opsøgte 3 uger senere sin egen praktiserende læge på grund af nakkesmerter. Der var ved lægekonsultationen normal bevægelighed af nakken, muskulær ømhed og ingen tegn på nervepåvirkning, og patienten blev henvist til fysioterapi med henblik på genoptræning af nakkemuskulaturen.

Der blev klaget over, at kiropraktoren havde foretaget en for hård behandling, således at patienten havde forstuvet nakken.