Klage over manglende undersøgelse og behandling af rygsmerter

Klage over manglende undersøgelse og behandling af rygsmerter

Nævnet fandt grundlag for at kritisere kiropraktoren for sin undersøgelse af patienten den 31. juli 2000 forud for påbegyndelsen af behandlingen, samt for at han ikke i perioden fra den 5. til den 26. september 2000 foretog en fornyet objektiv undersøgelse. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere kiropraktoren for ikke at have rekvireret og/eller foranlediget fornyet optagelse af røntgenbilleder ved undersøgelsen af patienten den 31. juli 2000 forud for påbegyndelsen af sin behandling. Nævnet fandt dog, at det havde været hensigtsmæssigt, om kiropraktoren havde rekvireret enten røntgenbillederne, røntgenbeskrivelsen eller begge dele ved behandlingens indledning.

Nævnet lagde til grund, at kiropraktoren ikke optog en fyldestgørende sygehistorie, idet han alene beskrev, at patienten havde diffuse/generelle smerter i dorsalregionen, og han foretog ikke en tilstrækkelig objektiv undersøgelse, idet han ikke undersøgte for bevægelighed af ryggen samt for ømhed. Nævnet lagde videre til grund, at selv om de anvendte behandlingsteknikker betragtes som blide, har kiropraktoren fortsat pligt til at undersøge om længerevarende eller ændrede smerter er en del af årsagen til patientens symptomer. Nævnet lagde desuden til grund, at det blev oplyst, at der var blevet foretaget en røntgenundersøgelse et par måneder før, og at det er almindeligt ikke at foretage en ny røntgenundersøgelse af et område, hvor der allerede foreligger en relativt ny røntgenundersøgelse.

Der blev afgivet dissens i sagen.

Resumé

En 77-årig kvinde havde i perioden fra den 1. august til den 2. oktober 2000 fået behandling hos en kiropraktor 16 gange på grund af rygsmerter. Hun havde ved behandlingens begyndelse oplyst, at hun i maj 2000 havde fået foretaget en røntgenundersøgelse, som ikke viste noget abnormt. To gange i september 2000 gav patienten udtryk for at hun havde haft det skidt efter behandlingerne. Den 2. oktober 2000 modtog kiropraktoren røntgenbillederne fra patientens egen læge og vurderede, at de viste en skævhed i ryggen samt forandringer i ryghvirvlerne 8-9, og behandlingerne ophørte herefter. Senere blev det konstateret, at patienten led af knogleskørhed.

Der blev klaget over, at kiropraktoren ikke undersøgte og behandlede patienten korrekt, herunder at han ikke undersøgte hende forud for påbegyndelsen af behandlingen.