Kendelse fra Pressenævnet i sag 2004-6-84

Kendelse fra Pressenævnet i sag 2004-6-84

[K], der er overlæge på PrivatHospitalet Danmark, har klaget til Pressenævnet over forsiden på B.T. den 7. juli 2004, idet hun finder, at god presseskik er tilsidesat.

På forsiden hed det i to overskrifter ” I kø for at få ny mødom ” og ” Sex før ægteskab kan koste muslimske piger livet ”. På forsiden var endvidere bragt et billede af [K] foran en patient, der ligger på en briks.

I artiklen i bladet hed det i overskriften ” Muslimske piger lever for dansk: I kø for at få en ny mødom ”. Artiklen var blandt andet ledsaget af to billeder af [K].

[K] har anført, at hun over for journalisten som betingelse for et interview stillede den betingelse, at hun ikke ville figurere på bladets forside. Dette lovede journalisten både mundtligt og skriftligt. På trods heraf blev der bragt et billede af hende på forsiden.

B.T. har oplyst, at det er korrekt, at der mellem [K] og journalisten blev indgået en aftale om, at billedet af hende ikke blev bragt på forsiden, men alene inde i bladet. Journalisten fik imidlertid ikke givet beskeden om aftalen videre til rette vedkommende. B.T. har således erkendt, at der er sket et brud på god presseskik, idet en klar aftale med en medvirkende ikke er blevet overholdt.

B.T. har videre oplyst, at man har undladt at bringe en rettelse, idet en sådan blot ville medføre yderligere eksponering af [K]. Såvel journalisten som B.T. har over for [K] beklaget offentliggørelsen af billedet på forsiden.

B.T. har endelig anført, at [K] selv har øget eksponeringen af forsiden ved at lægge den ud på sin hjemmeside. Dette godtgør efter B.T.’s opfattelse, at hun ikke har lidt nogen væsentlig skade ved den fejl, som B.T. begik.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Lene Pagter Kristensen, Bo Maltesen, Kaare R. Skou og Kirsten Dyregaard.

Pressenævnet udtaler

Der forelå mellem [K] og B.T.’s journalist en aftale om, at der ikke på bladets forside, men alene inde i bladet, kunne bringes billeder af [K]. B.T. har på trods af aftalen bragt et billede af [K] på forsiden. B.T. har herved handlet i strid med god presseskik, og nævnet udtaler sin kritik.

Da offentliggørelsen af billedet på forsiden efter det oplyste beror på en fejl, og da B.T. har beklaget fejlen over for [K], finder nævnet ikke grundlag for offentliggørelse af nævnets kendelse.

Afgjort den 18. august 2004.

Resumé

Klager klagede over en artikel i bladet. Klager anførte, at hun over for journalisten som betingelse for et interview havde stillet den betingelse, at hun ikke ville figurere på bladets forside. Dette lovede journalisten både mundtligt og skriftligt, men på trods heraf blev der alligevel bragt et billede af hende på forsiden

Pressenævnet bemærkede, at der mellem klager og bladets journalist forelå en aftale om, at der ikke på bladets forside, men alene inde i bladet, kunne bringes billeder af klager. Da bladet på trods af aftalen havde bragt et billede af klager på forsiden, fandt nævnet, at bladet havde handlet i strid med god presseskik, og nævnet udtalte sin kritik.

Ikke pålæg om offentliggørelse, da bladet havde beklaget fejlen overfor klager.