Kendelse fra Pressenævnet i sag 2004-6-60

Kendelse fra Pressenævnet i sag 2004-6-60

K har på egne vegne og på vegne af Sønderjyllandskomiteen klaget til Pressenævnet over, at TV 2 har afvist at bringe et genmæle i anledning af et indslag i TV 2-Nyhederne den 21. marts 2004.

I indslaget, der omhandlede behandling af danske patienter i Tyskland, hed det blandt andet

Studievært: ”I Sønderjylland var der for få år siden voldsomme protester og endda hærværk mod politikere, der ville udvide samarbejdet over grænsen. I dag er samarbejdet virkelighed. For eksempel bliver danske patienter i stort omfang behandlet på sygehuse i Tyskland – og det med en succes, som kun de færreste havde forestillet sig.

Speak: I 1997 dannede modstandere af et udvidet samarbejde over grænsen menneskekæde i protest mod planerne. Politikerne fik skåret deres bildæk op, men – som man siger i Sønderjylland – det var de raske. De syge, de vil gerne opereres.

”

Sidstnævnte speak var ledsaget af billeder af en demonstration, hvor demonstranterne dannede en lang menneskekæde. Det fremgik ikke af indslaget, hvem der havde arrangeret demonstrationen.

Ved e-mails af 22., 23. og 30. marts 2004 anmodede K om genmæle.

Ved e-mails af 23. og 24. marts 2004 afviste TV 2 at bringe et genmæle.

K har oplyst, at det var ham og Sønderjyllandskomiteen, der arrangerede demonstrationen. Han havde det overordnede ansvar for alt, hvad arrangementet indebar.

K har anført, at det ikke er korrekt, at demonstrationen ved grænsen i 1997 var imod ”et udvidet samarbejde over grænsen”. Demonstrationen var alene rettet imod institutionaliseringen af samarbejdet i Euroregion Sønderjylland/Slesvig og imod nedlæggelsen af kontrollen ved landegrænserne som følge af Schengen-aftalen. Det intensiverede samarbejde mellem danske og tyske sygehuse har intet at gøre med Euroregion Sønderjylland/Slesvig eller Schengen-aftalen. Den fejlagtige sammenkædning har sat ham og Sønderjyllandskomiteen i et dårligt lys. TV 2 har i øvrigt ikke kontaktet ham eller Sønderjyllandskomiteen inden indslagets offentliggørelse.

TV 2 har anført, at K ikke har den fornødne retlige interesse i at klage til Pressenævnet, idet han ikke omtales i indslaget eller optræder i indslagets billedsekvenser.

TV 2 har samtidig anført, at man finder det tvivlsomt, om Sønderjyllandskomiteen er klageberettiget, idet indslaget ikke omtaler komiteen, men alene viser en billedsekvens fra demonstrationen i 1997, som komiteen var medarrangør af.

TV 2 har endvidere anført, at billeddækningen blev anvendt for på et mere generelt og principielt plan at illustrere et mærkbart skred i holdningerne til et udvidet formaliseret samarbejde over grænsen. Det fremgår klart af indslaget, at dette var meningen med speaken og billeddækningen. Indslaget angriber hverken Sønderjyllandskomiteens arbejde eller holdninger eller Ks person, ligesom indslaget ikke efterlader det indtryk, at Sønderjyllandskomiteen er imod det konkrete samarbejde på sygehusområdet.

TV 2 har i øvrigt henvist til, at K selv i mail af 22. marts 2004 har oplyst, at Sønderjyllandskomiteen var imod ”en føderalistisk model til løsning af amtslige opgaver på tværs af den dansk-tyske grænse” – og dermed også imod et formaliseret samarbejde mellem danske og tyske myndigheder.

TV 2 finder således ikke, at der i indslaget er bragt sådanne urigtige faktuelle oplysninger, der er egnede til at påføre Sønderjyllandskomiteen eller K skade af betydning.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Lene Pagter Kristensen, Bo Maltesen, Ulrik Holmstrup og Kirsten Dyregaard.

Pressenævnet udtaler

Pressenævnet finder, at K hverken på egne vegne eller på vegne af Sønderjyllandskomiteen har retlig interesse i at klage til Pressenævnet. Nævnet har herved lagt vægt på, at hverken K eller Sønderjyllandskomiteen omtales eller optræder i indslaget. Nævnet har endvidere lagt vægt på, at den pågældende demonstration fandt sted i 1997, og at det næppe kan antages at være kendt for en bredere kreds, at den menneskekæde, der optræder i en billedsekvens, var arrangeret af Sønderjyllandskomiteen, og at K var involveret i arbejdet med at få menneskekæden arrangeret. Nævnet afviser herefter klagen.

Afgjort den 18. august 2004.

Klagerne – Sønderjyllandskomiteen og en person med tilknytning til komiteen - klagede over TV-stationens afslag på at bringe et genmæle i anledning af et indslag om en demonstration.

Pressenævnet fandt, at klagerne ikke havde retlig interesse i at klage til Pressenævnet. Nævnet lagde endvidere vægt på, at klagerne ikke blev omtalt eller optrådte i indslaget. Nævnet havde endvidere lagt vægt på, at den pågældende demonstration fandt sted i 1997, og at det næppe kunne antages at være kendt for en bredere kreds, at den menneskekæde, der optrådte i en billedsekvens, var arrangeret af Sønderjyllandskomiteen, og at personen med tilknytning til komiteen var involveret i arbejdet med at få menneskekæden arrangeret. Nævnet afviste herefter klagen.