Hvorvidt en borgmester, der har vedtaget et bødeforelæg for overtrædelse af færdselslovens § 42, stk. 1, nr. 2, er valgbar\n(Valgbarhedsnævnets skrivelse af 10. juni 2004 til et byråd)

§ 42, stk. 1, nr. 2, er valgbar

(Valgbarhedsnævnets skrivelse af 10. juni 2004 til et byråd)

Ved brev af 30. marts 2004 har X Kommune i henhold til den kommunale valglovs § 101, stk. 4, indberettet til Valgbarhedsnævnet, at borgmester NN har modtaget et bødeforelæg for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 42, stk. 1, nr. 2.

Det fremgår af sagen, at den pågældende den 1. maj 2003 har vedtaget et bødeforelæg på 500 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 42, stk. 1, nr. 2, ved den 1. april 2003 kl. 15.06 at have ført en personbil ad en vejstrækning med mindst 89 km/t, selv om hastigheden uden for tættere bebygget område ikke må overstige 80 km/t.

I den anledning skal man meddele, at Valgbarhedsnævnet har fundet, at den begåede handling ikke i almindeligt omdømme gør den pågældende uværdig til at være medlem af kommunale råd, jf. den kommunale valglovs § 4.

Den pågældende må derfor anses for valgbar.

Hvorvidt en borgmester, der har vedtaget et

bødeforelæg for overtrædelse af færdselslovens