DK
Klage over utilstrækkelig undersøgelse af væv og over unødig fjernelse af brystet
Statutory Text (2 Articles)
Klage over utilstrækkelig undersøgelse af væv og
over unødig fjernelse af brystet
Nævnet fandt anledning til kritik af patologen, idet en patolog ikke kan forvente, at den kirurg, det skal tage stilling til mikroskopisvaret gennemlæser selve mikroskopibesvarelsen, med mindre patologen henviser hertil. Nævnet fandt videre anledning til kritik af de kirurger, der var involveret i behandlingen, idet en kirurg er forpligtet til at læse hele beskrivelsen fra patologisk afdeling og ikke bare konklusionen.
Resumé
En 47 årig kvinde fik foretaget en mammografi, hvor der blev fundet mikroforkalkninger i højre bryst. Vævet blev fjernet, og blev undersøgt mikroskopisk, hvor man fandt forstadier til kræft. Herefter blev hele brystet fjernet. Det fjernede væv blev undersøgt, og det blev vurderet, at det var forandringer, men i den diagnostiske konklusion blev det anført, at det var kræft. På denne baggrund fik patienten fjernet lymfekirtler i højre armhule.
Der er klaget over, at patologen ikke undersøgte vævet tilstrækkeligt og at kirurgerne fandt grundlag for at fjerne kirtler i armhulen.