Klage over at vagtlægen ikke fik mistanke om blodprop eller hjerneblødning

Klage over at vagtlægen ikke fik mistanke om blodprop eller

hjerneblødning

Nævnet fandt grundlag for at kritisere vagtlægens behandling af patienten, idet symptomerne i form af balancebesvær, ufrivillig vandladning og forhøjet blodtryk tydede på en alvorlig tilstand i hjernens blodkarsystem med eventuel blodpropdannelse. Vagtlægen burde have indlagt patienten til nærmere observation.

Nævnet oplyste, at forhøjet blodtryksniveau blandt andet kan forekomme i forbindelse med forstyrrelse af hjernens blodforsyning. Endvidere er det lægefagligt kendt, at symptomerne på forstyrrelse af hjernens blodforsyning kan være vekslende i den indledende fase ligesom ved blodpropdannelse. Det er ligeledes kendt at forstyrrelse af hjernen blodforsyning (blodpropdannelse og blødning) optræder hyppigere hos patienter med blodtryksforhøjelse.

Resumé

En 72-årig mand havde pludselig balancebesvær, og ufrivillig vandladning. Senere på dagen var der endvidere faldetendens samt nedsat kraft i højre arm, hvorfor vagtlægen blev kontaktet. Vagtlægen foretog en objektiv undersøgelse, hvorefter han ordinerede yderligere blodtryksnedsættende medicin. Senere på dagen blev patientens tilstand forværret, hvorfor lægevagten på ny blev kontaktet. Patienten blev herefter tilset af en vagtlæge, der fandt, at det drejede sig enten om en blodprop eller en hjerneblødning og indlagde akut patienten på sygehus. På sygehuset blev det konstateret, at patienten neurologisk havde en blodprop i venstre side af hjernen.

Der blev klaget over, at vagtlægen ikke undersøgte og behandlede patienten korrekt. Det blev i den forbindelse blandt andet anført, at en læge på sygehuset havde oplyst, at patienten ikke burde have fået de blodtrykspiller, som den første vagtlæge havde ordineret.