Indberetning over fejlmedicinering med Methotrexat

Indberetning over fejlmedicinering med Methotrexat

Nævnet fandt, at der ikke var fremkommet nye og for sagens afgørelse væsentlige oplysninger, der kunne begrunde en fornyet realitetsbehandling i Patientklagenævnet.

Nævnet lagde vægt på, at det af begrundelsen i afgørelsen af 29. januar 2003 fremgik, at nævnet lagde vægt på, at sygeplejersken den 4. april 2003 doserede medicin i æske nummer 17, som var patientens doseringsæske.

Nævnet lagde endvidere vægt på, at det af begrundelsen i afgørelsen af 29. januar 2003 fremgik, at nævnet lagde vægt på, at den medicin, som sygeplejersken doserede til alle ugens dage, var Methotrexat, som er et potent præparat.

Det fremgik således af afgørelsen af 29. januar 2003, at nævnet ikke lagde vægt på, at sygeplejersken havde doseret medicin til patienten andre dage end den 4. april 2002.

Nævnet oplyste, at en afgørelse kan genoptages, såfremt der fremkommer væsentlig nye oplysninger, som kan føre til et andet resultat. Nævnet oplyste endvidere, at en afgørelse kan genoptages, såfremt afgørelsen bygger på urigtige oplysninger.

Det var nævnets opfattelse, at der ikke var fremkommet væsentligt nye oplysninger. Det var endvidere nævnets opfattelse, at der i afgørelsen af 29. januar 2003 ikke blev lagt vægt på, at sygeplejersken havde fejldoseret medicin til patienten andre gange end den 4. april 2002.

Resumé

Patientklagenævnet fandt ved sin afgørelse af 29. januar 2003, at en sygeplejerske havde overtrådt Grønlands landstingsforordning om sygeplejerskers autorisation og virke § 9, stk. 1 ved sin behandling af en 73-årig kvinde den 4. april 2002 på et sygehus. Nævnet indskærpede desuden overfor sygeplejersken at udvise større omhu i sit fremtidige virke og anmodede anklagemyndigheden om at overveje grundlaget for en eventuel tiltalerejsning.

Ved brev af 20. februar 2003 anmodede sygeplejerskens advokat nævnet om at genoptage sagen, idet advokaten anførte, at der ikke er begrundet mistanke om, at der er udvist grovere forsømmelse. Advokaten har gjort gældende, at nævnet ifølge det refererede hændelsesforløb er af den fejlagtige opfattelse, at sygeplejersken syv gange tidligere har begået den samme fejl.