Klage over behandling af tandskade

Klage over behandling af tandskade

Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere behandlingen på skadestuen. Nævnet oplyste, at det var i overensstemmelse med normen for almindelig anerkendt faglig standard ikke at sy såret på indersiden af overlæben, da sår i mundhulen som regel heler uden generende følger.

Videre oplyste nævnet, at det var i overensstemmelse med normen for almindelig anerkendt faglig standard at kontakte en vagthavende tandlæge med henblik på at få en vurdering af tandskaderne, da der var risiko for varige tandskader.

Det var nævnets vurdering, at der ikke var indikation for yderligere behandlingstiltag,da transporttiden til tandlægen ikke var langvarig, samt at det var i overensstemmelse med normen for almindelig anerkendt faglig standard, at det blev vurderet, at patienten kunne blive transporteret i privat bil, da han var samlet, orienteret og ikke frembød tegn på hjernerystelse.

Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere den behandling, patienten modtog af den vagthavende tandlæge. Nævnet lagde vægt på, at tandlægen fjernede tandstumper og glasskår fra bløddelslæsionen i overlæben, før læsionen blev syet, samt at patienten blev lokalbedøvet under behandlingen, og fik udleveret en recept på et virksomt smertestillende middel. Nævnet oplyste, at det er meget vanskeligt at finde og fjerne alle fremmedlegemer af glas og tandsubstans, samt at det ikke er usædvanligt, at fremmedlegemer senere udstødes af sig selv.

Det var nævnets vurdering, at tandlægen på baggrund af de fremførte symptomer iværksatte relevante undersøgelser og reagerede relevant på det ved undersøgelsen konstaterede.

Resumé

En 20-årig mand henvendte sig i skadestuen, efter at være blevet ramt på munden af en flaske. Da der blev konstateret tandskade, blev patienten henvist til behandling på et andet sygehus, hvortil hans veninde kørte ham i en privatbil. Ved ankomsten blev patienten undersøgt af den vagthavende tandlæge, som konstaterede en mindre sønderrivning i overlæbens midte, samt brud på tandkronen på 4 tænder. En røntgenundersøgelse viste endvidere tilstedeværelse af tandstumper og glasskår i overlæben.

Der blev klaget over, at der ikke blev iværksat relevant behandling på skadestuen, samt at patienten selv skulle forestå transporten til det andet sygehus. Videre blev der klaget over, at tandlægen ikke konstaterede, at der var glasskår i læben, samt klaget over, at patienten ikke modtog tilstrækkelig smertestillende behandling.