Klage over manglende tandregulering

Klage over manglende tandregulering

Patientklagenævnet fandt ikke anledning til kritik af specialtandlægerne i den kommunale tandpleje.

Det fremgik af journalen, at patienten blev undersøgt for tandstillingsfejl på korrekte tidspunkter. De løbende visitationer viste, at patientens bidfejl bestod af relativ små forskydninger i sammenbiddet i kombination med, at der ikke var plads til overkæbens hjørnetand i venstre side (+ 3), som var placeret helt udenfor tandrækken i retning mod overlæben.

På baggrund af sidstnævnte forhold fandt nævnet, at der var en faglig begrundelse for at foretage behandling af patienten, men da hun var næsten 14 år, havde det almindelige renhold af tænder ikke på noget tidspunkt været tilfredsstillende. På denne baggrund vurderede nævnet, at det var korrekt, at foreslå, at problemet med overkæbens hjørnetand kunne løses uden indsættelse af tandreguleringsapparatur ved blot at fjerne den pågældende tand, og at der var anlagt en korrekt risikovurdering.

Resumé

En 9-årig pige blev i 1994 set i en kommunal tandpleje. Tandlægen fandt, at hun ikke havde plads til +3 (hjørnetanden i venstre side af overkæben), og at der var dårlig mundhygiejne. Den 19. marts 1999 informerede specialtandlæge A patientens far om, at der nok ikke skulle laves tandretning i kommunalt regi. Den 14. oktober 1999 blev +3 trukket ud, og den 10. maj 2000 så der rigtig pænt ud ved +2, 4 (lille fortand og første lille kindtand i venstre side af overkæben). Den 29. maj 2001 var der krydsbid på +4, 5, 6 (små kindtænder og første store kindtand i venstre side af overkæben) og ligebid på +2 og 5+ (lille kindtand i højre side af overkæben). Den 11. juni 2001 fandt specialtandlæge B, at der ikke var behov for tandreguleringsbehandling og den 20. september 2002 blev beslutningen fastholdt.

Der blev klaget over, at man ikke fandt, at der skulle behandles med bøjle.