Klage over manglende tandreguleringsbehandling

Klage over manglende tandreguleringsbehandling

Nævnet fandt herefter ikke anledning til kritik af specialtandlægen, idet nævnet lagde vægt på, at studiemodeller og ansigtsfoto viste, at der var tale om afvigelser i tandstillingen, men at det ikke var invaliderende. Nævnet lagde videre vægt på, at én manglende fortand ikke indebar en væsentlig risiko for fysiske skader og/eller psykosociale belastninger.

Resumé

En 9-årig pige blev i 1998 undersøgt af en specialtandlæge med henblik på tandreguleringsbehandling. Patienten havde ikke 2+ (lille fortand i højre side af overkæben). Specialtandlægen anbefalede, at 3+ (hjørnetanden i højre side af overkæben) blev trukket hen på 2+s plads. Dette ønskede patienten og hendes forældre ikke. I 2000 på begyndte patienten på eget initiativ en tandreguleringsbehandling hos en privat praktiserende tandlæge.

Der blev klaget over, at der ikke blev fundet grundlag for at iværksætte tandreguleringsbehandling.