Legislator Case Law & Legislation
W20031043925 DK

Klage over behandling og manglende information om risici for komplikationer i forbindelse med operation for nærsynethed

2 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (2 Articles)

Endelig adm. afgørelse 2003 10439 Valid

Klage over behandling og manglende information om risici for

komplikationer i forbindelse med operation for nærsynethed

Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere afdelingslægens information af patienten, idet det blev anset for godtgjort, at afdelingslægen mundtligt havde informeret om operationsmetodens bivirkninger og risici. Nævnet lagde vægt på, at det i journalen var noteret, at der var ”medgivet recepter og information”, og det var oplyst, at afdelingen anvendte dette som en standardfrasering, der var udtryk for, at patienten både havde fået skriftlig og mundtlig information om behandlingsforløb, bivirkninger og komplikationer. Nævnet fandt dog grundlag for kritik af afdelingslægens journalføring, da det ikke af journalen fremgik hvilke konkrete oplysninger, som afdelingslægen gav patienten, og hvad patienten på denne baggrund tilkendegav.

Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere overlægen for selve behandlingen. Det var nævnets opfattelse, at den anvendte operationstype var en veletableret standardprocedure, som sikrer det bedst mulige resultat, og som ved den rette indstilling af den computerstyrede laser sikrer, at resultatet af operationen bliver det samme uanset operatør.

Endelig adm. afgørelse 2003 10439 Valid

Resumé

En 41-årig mand blev undersøgt af en afdelingslæge på en øjenafdeling. Afdelingslægen tilbød herefter patienten en operation for nærsynethed på højre øje og udleverede i den forbindelse øjenafdelingens skriftlige patientinformation vedrørende indgrebet. Desuden gav afdelingslægen information af 2-3 kvarters varighed. Patienten tog herefter imod tilbuddet om operation. Operationen blev en måned senere udført af en overlæge. Indgrebet forløb uden komplikationer. Nogle uger senere henvendte patienten sig til øjenafdelingen, da han oplevede nattesynet som uacceptabelt dårligt.

Der blev klaget over, at afdelingslægen ved den forudgående undersøgelse ikke informerede om bivirkninger og komplikationer ved operationen, herunder risikoen for at få et langvarigt forringet nattesyn. Der blev desuden klaget over overlægens udførelse af operationen.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →