Klage over vagtlæges mangelfulde undersøgelse af patient med brystsmerter

Klage over vagtlæges mangelfulde undersøgelse

af patient med brystsmerter

Nævnet fandt grundlag for at kritisere vagtlægen. Nævnet lagde vægt på, at vagtlægen var blevet tilkaldt på grund af brystsmerter, samt at undersøgelsen og indhentelsen af sygehistorien havde været mangelfuld. Det var nævnets opfattelse, at en 55-årig mand, der nyligt havde gennemgået behandling for åreforkalkning i pulsåren til benene, også måtte give begrundet mistanke om betydende åreforkalkning i andre kar, hvorfor hjertesygdom i tilfælde af brystsmerter på meget vide indikationer burde mistænkes, også selv om der kunne påvises ømme muskler i brystregionen. Nævnet fandt derfor, at der - som minimum - burde have været henvist til akut hjertecardiogram (EKG).

Resumé

En 57-årig mand, der tidligere havde fået foretaget en ballonudvidelse af pulsårer i højre ben, tilkaldte på grund af brystsmerter vagtlæge. Vagtlægen fandt ved sin undersøgelse ømhed af brystmuskulaturen og muskulaturen mellem ribbenene og mente, at smerterne var forårsaget af muskelinfiltrationer i disse muskler. Han anbefalede patienten at kontakte lægevagten på ny, såfremt smerterne blev forværret. Dagen efter blev patienten indlagt og fik foretaget en ballonoperation i hjertet.

Der blev klaget over, at vagtlægen foretog en utilstrækkelig undersøgelse og behandling.