Klage over at håndledsbrud blev sat skævt sammen.

Klage over at håndledsbrud blev sat skævt sammen.

Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere overlægen i forbindelse med hans udarbejdelse af instruks om behandlingen af Collesfrakturer. Nævnet fandt imidlertid, at det havde været hensigtsmæssigt, om instruksen var trådt i kraft ved kontrolundersøgelsen af patienten. Nævnet lagde til grund, at den eksisterende instruks ikke var i overens-stemmelse med referenceprogrammet for så vidt angår, hvornår der skal foretages kontrol. Nævnet lagde vægt på, at der var blevet udarbejdet forslag til en ny instruks i overensstemmelse med referenceprogrammet, men at denne endnu ikke var blevet implementeret i afdelingen.

Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere den læge, som havde lagt gipsen. Nævnet lagde vægt på, at lægen havde foretaget en grundig og relevant undersøgelse, og at bruddet var blevet sat på plads og fixeret med en gipsskinne og efterfølgende røntgenkontrolleret. Patientklagenævnet fandt desuden ikke grundlag for at kritisere den læge, som havde kontrolleret stillingen 8 dage senere. Nævnet lagde vægt på, at der blev foretaget røntgenkontrol, som viste tilfredsstillende stilling, og at lægen i overensstemmelse med instruksen ikke aftalte ny tid til kontrol før gipsfjer-nelsen 3 uger senere.

Resumé

En 35-årig mand henvendte sig på skadestuen med smerter og fejlstilling i sit ene håndled efter et fald. Røntgen viste et forskudt brud, som blev sat på plads og herefter lagt i gips, og ved kontrol 8 dage senere blev bruddet vurderet at være i tilfredsstillende stilling. Gipsen blev fjernet efter en måned, og her viste det sig, at bruddet var skredet og ophelet med fejlstilling, som på grund af ophelingen ikke kunne rettes.

Der blev klaget over, at lægerne satte håndledsbruddet skævt sammen, hvilket betyder, at hånden ikke kan bruge rig-tigt, og at der er stærke smerter i den.