Klage over operativ fjernelse af ledhovedet på mellemfodsknogle

Klage over operativ fjernelse af ledhovedet på mellemfodsknogle

Nævnet fandt grundlag for at kritisere afdelingslægens behandling af patienten. Nævnet lagde vægt på, at der var nedsynkning af venstre forfod med belastningssymptomer og hårhudsdannelse under 3. og 4. mellemfodsben, men at der ikke var ledsagende fejlstillinger i tæerne, gigtlidelse eller andre eventuelt bagvedliggende årsager til tilstanden. Nævnet lagde endvidere vægt på, at operationen medførte vægtoverføring og dermed trykømhed med hårhudsdannelse under 2. mellemfodsben, hvorefter der blev foretaget fjernelse af ledhovedet på 2. mellemfodsben.

Nævnet oplyste, at operation med fjernelse af enkelte ledhoveder svarende til de 3 midterste mellemfodsben frarådes ved behandling af trykømhed og hårhudsdannelse under forfoden, idet erfaringen er, at problemerne oftest blot flyttes til nærliggende mellemfodsknogle og samtidig medfører dårlig tåfunktion. Nævnet oplyste endvidere, at et indgreb med fjernelse af ledhovederne normalt reserveres til tilstande med ødelæggelse af knoglen

Resumé

En 36-årig kvinde blev på grund af nedsunken venstre forfod henvist til ortopædkirurgisk afdeling, hvor hun blev undersøgt af en afdelingslæge, der fandt indikation for operativ behandling. Ved operationen fjernede afdelingslægen ledhovedet på tredje og fjerde mellemfodsknogle. Senere i forløbet angav patienten at have smerter under anden tå. På denne baggrund blev det besluttet også at fjerne ledhovedet på venstre fods anden mellemfodsknogle. Ved efterfølgende ambulant kontrol oplyste patienten, at hun nu havde ondt i venstre fod svarende til femte tå, og at hun ikke længere kunne stå på foden uden at få smerter i denne.

Der blev klaget over, at operationerne ikke blev udført korrekt.