Klage over forkert medicinsk behandling af øjenproblemer

Klage over forkert medicinsk behandling af øjenproblemer

Patientklagenævnet fandt grundlag for at kritisere den administrerende overlæge. Nævnet oplyste, at en immunologisk øjensygdom er en komplikation, som ses hos cirka 5% af patienter med tarmsygdommen coli-tis ulcerosa. Nævnet lagde til grund, at det er almindelig praksis i et tilfælde som det foreliggende at henvise patienten til en øjenlæge, idet en tilstrækkelig øjenundersøgelse kræver en undersøgelse i spaltelampe. Nævnet lagde videre til grund, at det ikke er almindelig praksis, at andre læger end øjenlæger iværksætter behandling med steroidholdige øjendråber (Ultracortinol) hos en patient, hvor der ikke foreligger en sikker diagnose.

Resumé

En 46-årig mand blev i januar 2002 behandlet på medicinsk afdeling på grund af en tarmsygdom, og under indlæggelsen fik han rødme af øjnene med lidt pus i højre øjenkrog. Ved kontrol for tarmsygdommen 8 dage efter udskrivelsen havde han fortsat øjengener, som den administrerende overlæge behandlede med steorid øjendråber på mistanke om en immunologisk øjenirritation. Ved konsultation hos en øjenlæge nogle dage senere blev det konstateret, at generne var forårsaget af en herpesvirus.

Der blev klaget over, at den administrerende overlæge ikke havde givet korrekt behandling for øjenproble-merne, hvilket forårsagede ar på højre øjes hornhinde og dermed nedsat syn på øjet.