Legislator Case Law & Legislation
W20031039525 DK

Klage over sterilisation af 23-årig kvinde, der havde trukket anmodningen om sterilisation tilbage

2 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (2 Articles)

Endelig adm. afgørelse 2003 10395 Valid

Klage over sterilisation af 23-årig kvinde, der havde trukket anmodningen om sterilisation tilbage

Patientklagenævnet fandt, at overlægen havde overtrådt anordning for Grønland om ikraftsættelse af lægeloven ved sin behandling af patienten. Nævnet indskærpede desuden, at overlægen skulle udvise større omhu i sit fremtidige virke. Nævnet lagde herved vægt på, at lægen inden indgrebet havde undladt at kontrollere patientens alder samt undladt at sikre sig, at der aktuelt forelå det fornødne samtykke til indgrebet.

Patientklagenævnet oplyste, at det fremår af lov om sterilisation og kastration, at en kvinde under 25 år kun kan blive steriliseret uden særlig tilladelse, hvis det er nødvendigt at forebygge svangerskab for at afværge fare for hendes liv eller for alvorlig og varig forringelse af hendes legemlige eller sjælelige helbred, og denne fare er udelukkende eller ganske overvejende lægeligt begrundet. I alle andre tilfælde kræves der en særlig tilladelse, hvis en kvinde under 25 år skal steriliseres. Patientklagenævnet oplyste endvidere, at det fremgår af landstingsforordning om patienters retsstilling, at ingen behandling må indledes eller fortsættes uden patientens informerede samtykke, og at patienten på ethvert tidspunkt kan tilbagekalde et samtykke, der allerede er afgivet.

Endelig adm. afgørelse 2003 10395 Valid

Resumé

En 23-årige kvinde anmodede om at blive steriliseret, og hun blev på baggrund heraf optaget på en venteliste. Ca. 5 måneder senere henvendte patienten sig imidlertid på en lægeklinik, idet hun var blevet gravid og ønskede svangerskabsafbrydelse. I forbindelse med, at hun blev undersøgt forud for abortindgrebet tilkendegav hun, at hun alligevel ikke ønskede at blive steriliseret. 5 dage derefter foretog en reservelæge efter anmodning fra en overlæge abortindgrebet. Efter abortindgrebet foretog overlægen en sterilisation. Ved en lægesamtale samme dag anførte patienten og hendes ægtefælle ønske om refertilisation snarest muligt, hvorfor hun blev skrevet på en venteliste til dette. 3 dage derefter foretog overlægen en refertilisation ved at fjerne clipsene på patientens æggeledere, som begge virkede sunde.

Der blev klaget over, at patienten i forbindelse med abortindgrebet blev steriliseret, selvom hun havde tilkendegivet, at hun havde fortrudt og alligevel ikke ønskede at blive steriliseret.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →