DK
Klage over, at skadestuelæge ikke foretog en fornyet undersøgelse af ben efter faldtraume
Statutory Text (2 Articles)
Klage over, at skadestuelæge ikke foretog en fornyet undersøgelse af ben efter faldtraume
Nævnet fandt grundlag for at kritisere kursusreservelægens behandling af patienten dagen efter traumet..
Det var nævnets opfattelse, at kursusreservelægen ved ankomsten til skadestuen foretog en undersøgelse i overensstemmelse med almindelig anerkendt faglig standard. Imidlertid var det nævnets opfattelse, at da man den følgende morgen kl. 8.30 fandt, at patienten havde problemer med at støtte, burde kursusreservelægen have foretaget en ny klinisk undersøgelse med vurdering af kliniske tegn på fraktur, og en ny vurdering af om der var indikation for røntgenundersøgelser.
Resumé
En 25-årig kvinde blev på cykel påkørt af en bil og slog begge knæ. Hun blev med ambulance kørt til en skadestue, hvor hun ved midnatstid blev undersøgt af kursusreservelæge, som ordinerede observation og ispose. Næste morgen havde patienten det bedre, men var generet af hævelse af venstre ben, hvorfor hun lånte to albuekrykkestokke, da hun blev udskrevet af kursusreservelægen. 10 dage senere blev patienten undersøgt på et hospital i udlandet, hvor man fandt brud på venstre knæskal og venstre skinneben.
Der blev klaget over, at lægen på ikke ordinerede røntgenundersøgelse af knæet.