Legislator Case Law & Legislation
W20021040025 DK

Klage over behandling af en plejehjemsbeboers fald

2 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (2 Articles)

Endelig adm. afgørelse 2002 10400 Valid

Klage over behandling af en plejehjemsbeboers fald

Nævnet fandt, at de sygeplejersker, som var involveret i plejen af kvinden i januar ikke havde overtrådt lov om sygeplejesker, men nævnet fandt, at det havde været hensigtsmæssigt, om den sygeplejeske, som tilså kvinden umiddelbart efter faldet i januar, havde skrevet i journalen, hvornår kvinden var faldet, og hvordan de øvrige omstændigheder ved faldet i øvrigt var. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere plejehjems-assistenterne.

Endvidere fandt nævnet ikke anledning til at kritisere de sygeplejesker og plejehjemsassistenter, der var involveret i plejen af kvinden den omtalte dag i februar.

Endelig fandt nævnet ikke anledning til at kritisere den sygeplejerske, som var involveret i plejen af kvinden den dag i april, hvor faldet skete. Nævnet lagde blandt andet vægt på sygeplejerskens udtalelse om at hun foretog en undersøgelse af kvinden efter faldet, og at sygeplejersken ud fra sine kliniske observationer, valgte at blive hos kvinden en halv time inden hun kørte ud og tilså andre klienter. Sygeplejersken bad en sygehjælper om at tilse kvinden, mens hun selv var ude at køre.

Endelig adm. afgørelse 2002 10400 Valid

Resumé

En 80-årig kvinde boede på et plejehjem. En dag i januar måned faldt hun bagover, da hun stod ved sin rollator. Hun blev efterfølgende lagt i seng. Da en pårørende senere kom, blev kvinden sendt på skadestuen, hvor man fandt en kvæstelse af hoften. En måned senere - i februar - blev kvinden efterladt på sin stue uden mulighed for at kalde hjælp, idet klokkesnoren var uden for rækkevidde. Hun forsøgte at tilkalde hjælp ved at smide ting ud på gangen, men uden held. Familien kom ca. en time senere og fandt hende midt i alt rodet. To måneder senere - i april - faldt kvinden forover i sin kørestol og ned på gulvet. Hun fik skrammer på næsen, og en bule i panden. Datteren forlangte, at hun blev kørt på skadestuen, hvor man stillede diagnosen om ribbensbrud på baggrund af en klinisk undersøgelse.

Der blev klaget over, at kvinden ikke straks blev sendt til skadestuen ved den første hændelse, og at hun i februar blev glemt på stuen, samt at hun ikke blev sendt på skadestue, da hun faldt i april.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →