Klage over manglende konstatering af kræftsvulst i højre halvdel af tyktarmen

Klage over manglende konstatering af kræftsvulst i højre halvdel af

tyktarmen

Nævnet fandt anledning til kritik af speciallægen og indskærpede endvidere overfor speciallægen at udvise større omhu i sit fremtidige virke. Nævnet lagde vægt på, at speciallægen burde være gået videre med sine undersøgelser af patienten og have foretaget kikkertundersøgelse af den resterende del af tyktarmen og eventuelt have suppleret denne undersøgelse med yderligere undersøgelse, eller såfremt han ikke ville gennemføre disse undersøgelser i så fald have meddelt den praktiserende læge, at videre undersøgelser var påkrævet.

Nævnet lagde videre vægt på, at speciallægen til den praktiserende læge skrev, at der var foretaget koloskopi, dvs. undersøgelse af hele tyktarmen, hvilket var faktuelt forkert. Derved blev den praktiserende læge efterladt i den tro, at denne undersøgelse allerede var gennemført og ikke gav anledning til yderligere.

Resumé

En 63-årig kvinde henvendte sig til speciallæge med henblik på nærmere undersøgelse på grund blodmangel. Hun fik herefter foretaget kikkertundersøgelse af den nederste del af tyktarmen, og speciallægen meddelte patientens praktiserende læge, at der var foretaget koloskopi uden fund af blødningskilde, og han anbefalede fornyet kontrol af blodprocenten. Patienten fik ved efterfølgende undersøgelse på sygehus konstateret tyktarmskræft i den opadstigende del af tyktarmen.

Der blev klaget over, at lægen ved undersøgelsen overså kræftsvulsten ved tyktarmen.