Klage over behandlingen af korsbåndsskade

Klage over behandlingen af korsbåndsskade

Nævnet fandt, at der var grundlag for at kritisere overlægens behandling ved den ambulante kontrol, idet patienten blev skrevet op til en korsbåndsoperation. Det var nævnets opfattelse, at der ikke var tilstrækkelige kliniske fund til at forvente, at en korsbåndsoperation på det tidspunkt ville kunne forbedre tilstanden. Nævnet oplyste, at det var normalt i første omgang at forsøge at genoptræne en knæskade af den type som patienten havde pådraget sig, da der derved ofte kan opnås en normal knæfunktion. Nævnet oplyste endvidere, at det er et almindeligt krav, at der skal være opnået normal knæbevægelse og god muskelstyrke, inden der foretages en korsbåndsoperation.

Der blev afgivet dissens i sagen.

Resumé

En 37-årig kvinde beskadigede højre knæ og fik efterfølgende stærke smerter og hævelser i knæet. Patienten fik foretaget en kikkertundersøgelse af knæet, hvor det blev konstateret, at forreste korsbånd var overrevet. Ved en efterfølgende ambulant kontrol blev patienten undersøgt af en overlæge, som konstaterede, at der var løshed i knæleddet, hvorfor der blev planlagt en operation med henblik på en rekonstruktion af korsbåndet. Operationen blev udført ca. 3 måneder derefter. Patienten havde på trods af, at hun modtog fysioterapeutisk behandling efter operationen, problemer med bevægeindskrænkning og smerter i knæet, hvilket medførte, at der opstod sammenvoksninger (adhærencer) i knæet, som blev løsnet ved flere operationer.

Der blev klaget over, at lægerne ikke undersøgte og behandlede patienten korrekt.