Klage over behandling af 3-årig dreng med brækket lårben

Klage over behandling af 3-årig dreng med brækket lårben

Nævnet fandt ikke anledning til at kritisere de læger fra ortopædkirurgisk afdeling, som var involveret i behandlingen af drengen, idet nævnet fandt, at det ikke har haft nogen indvirkning på forløbet, at sengen havde kunnet vippe grundet manglende plastik-prop under det en ben i perioden fra den 19. til den 22. maj 2001.

Endvidere fandt nævnet, at de læger fra børneafdelingen, som var involveret i behandlingen af drengen i perioden fra den 13. til den 16. maj 2001 havde overtrådt lægelovens § 6, idet det klart fremgik af journalen, at den indlæggende ortopædkirurgiske læge ordinerede justering af smertebehandlingen ved børneafdelingen, hvilket ikke skete.

Nævnet fandt endvidere ikke anledning til at kritisere oversygeplejersken, idet hun tilbød flytning til et andet hospital, hvilket er almindelig praksis, når en patient er utryg ved behandlingen.

Resumé

En 3-årig dreng blev den 13. maj 2001 indlagt med brækket lårben på børneafdelingen på et sygehus. På indlæggelsesdagen blev der anlagt plasterstræk, og mod smerter blev der givet noget smertestillende. Den 16. maj 2001 blev den smertestillende behandling ændret, idet drengen blev vurderet som smertepåvirket.

Den 19. maj 2001 bemærkede moderen, at sengen vippede, hvorfor hun ønskede at få sengen udskiftet. Sengen blev først udskiftet i forbindelse med omlægning af strækket den 22. maj 2001.

Den 28. maj 2001 havde moderen en samtale med en oversygeplejerske, idet moderen i en skriftlige klage havde givet udtryk for, at familien ikke havde tillid til sygehuset. Oversygeplejersken foreslog som en mulighed, at drengen blev overflyttet til en anden børneafdeling i stedet for. Drengen blev udskrevet den 14. juni 2001. Der blev aftalt kontrol i ortopædkirurgisk ambulatorium til henholdsvis den 26. juni og 4. juli 2001.

Der blev klaget over, at lodderne ikke gav et optimalt træk, idet sengen vippede, og at drengen ikke fik tilstrækkelig smertebehandling i de første tre dage, samt at sygeplejersken foreslog overflytning til et andet hospital. Der blev endvidere klaget over, at man i efterforløbet frem til den 4. juli 2001 ikke foretog tilstrækkelig opfølgning med vejledning og genoptræning.