Klage over fejlvurdering af undersøgelsesresultat

Klage over fejlvurdering af undersøgelsesresultat

Nævnet lagde vægt på, at knuden ikke kunne ses på mammografibilledet af brystet, men at man ved ultralyd kunne finde en ukarakteristisk forandring, svarende til den følte knude. Røntgenoverlægen beskrev efter føleundersøgelsen, at der var tale om en hård, fast og knudret knude, en typisk kræftknude.

Mikroskopi af den foretagne grovnålsbiopsi viste, at det udtagne væv var ret overfladisk og hovedsagelig bestod af hud og underhud. En mindre del af egentligt brystkirtelvæv fremtrådte upåfaldende og konklusionen var, at undersøgelsen ikke viste noget ondartet.

De gennemførte prøver gav således ikke et entydigt svar på spørgsmålet om, hvorvidt der var tale om en ondartet knude, og nævnet fandt, at 1. reservelægen derfor burde have foranlediget, at knuden blev fjernet ved åben kirurgisk biopsi med henblik på mikroskopi.

Resumé

En 39-årig kvinde havde selv opdaget en knude i højre bryst. Ved klinisk undersøgelse af røntgenloverlæge blev der påvist en ca. 1 cm stor knude. Der blev taget 3 biopsier fra knuden. Ved senere undersøgelse fandt en 1. reservelæge ikke grundlag for yderligere kirurgisk undersøgelse. Det viste sig senere, at der var tale om en ondartet knude, hvorfor kvinden fik fjernet højre bryst.

Der blev klaget over, at 1. reservelægen ikke tog resultatet af biopsien op til konference, således at det kunne vurderes, om der skulle tages nye biopsier eller foretages en fjernelse af knuden.