Klage over fejlagtig behandling af brud på rygsøjlen (ustabilt brud)

Klage over fejlagtig behandling af brud på rygsøjlen (ustabilt brud)

Nævnet fandt anledning til kritik af lægerne på sygehus C for den foretagne behandling. Nævnet fandt endvidere, at de læger, der havde været involveret i behandlingen skulle indskærpes i fremtiden at udføre deres arbejde med større omhu og samvittighedsfuldhed. Nævnet lagde herved vægt på, at der forelå røntgenbilleder, der viste billedmæssige forandringer, der efter nævnets opfattelse tydede på, at bruddet ikke var stabilt, og at røntgenlægen havde anbefalet supplerende CT-scanning.

Nævnet fandt for så vidt angår behandlingen på sygehus D, at det havde været hensigtsmæssigt, såfremt overlæge D på baggrund af undersøgelsesresultaterne havde foranlediget en gennemgang af eksisterende røntgenbilleder. Videre fandt nævnet anledning til kritik af overlæge C, idet han efter nævnets vurdering på baggrund af fundne ved sin undersøgelse burde have foretaget eller foranlediget foretaget yderligere undersøgelser på mistanke om, at der kunne foreligge en beskadigelse af rygmarven.

Resumé

En 35-årig mand blev overført til sygehus C efter et voldsomt trafikuheld. På grundlag af undersøgelse blev der konstateret brud på rygsøjlen. Bruddet blev vurderet som værende stabilt, og der blev iværksat behandling uden operativt indgreb. Patienten blev herefter overflyttet til sygehus D med henblik på genoptræning. Her blev det konstateret, at der var lammelser af begge ben, hvorefter patienten blev flyttet tilbage til sygehus C. Der blev foretaget akut operation og isat skruer i de nederste ryghvirvler og øverste lændehvirvel.

Der blev blandt andet klaget over, at der på sygehus C ikke blev iværksat tilstrækkelige undersøgelser, og at lægerne bedømte bruddet til at være stabilt. Videre blev der klaget over behandlingen på sygehus D.