Klage over uopdaget ondartet modermærke og manglende journalføring af undersøgelse
Statutory Text (2 Articles)
Klage over uopdaget ondartet modermærke og manglende journalføring af undersøgelse
Nævnet fandt ikke grundlag for kritik af lægen.
Nævnet lagde vægt på, at lægen undersøgte, fjernede og vurderede forskellige modermærker på kvindens krop og derefter henviste til en speciallæge. Lægen skønnede, at der var tale om et godartet modermærke, da der indtil den 29. maj 2000 ikke var sket store ændringer i mærket.
Nævnet fandt, at lægen burde have journalført, at der blev foretaget en undersøgelse af modermærket den 8. december 1999, samt at dette blev vurderet som godartet.
Nævnet oplyste blandt andet, at mistænkelige modermærker samt modermærker, der ændrer sig, bør vurderes af speciallæge.
Resumé
En 65-årig kvinde henvendte sig til sin praktiserende læge, med et modermærke på venstre hånds lillefinger. Lægen skønnede, at det var godartet.
Den 8. december 1999 fik kvinden fjernet 5 modermærker forskellige steder på kroppen, der alle var godartede.
Den 29. maj 2000 undersøgte lægen igen modermærket på venstre hånds lillefinger og fandt at det burde vurderes af en speciallæge og henviste kvinden dertil.
Modermærket blev fjernet og viste sig at være ondartet.
Der blev klaget over, at lægen ikke tidligere iværksatte undersøgelser eller behandling af modermærket på venstre hånds lillefinger.