Klage over manglende iværksat undersøgelse for Malaria

Klage over manglende iværksat undersøgelse for Malaria

Nævnet fandt ikke anledning til kritik af de i behandlingen involverede læger. Nævnet lagde for så vidt angår vagtlæge A´s behandling vægt på, at det var oplyst, at der var givet malariaforebyggelse, og at der i øvrigt ikke var særlige symptomer på sygdommen. Videre lagde nævnet vægt på, at vagtlægen vurderede, at der var tale om maveinfektion og tilrådede relevant behandling heraf. Nævnet lagde for så vidt angår lægerne på kirurgisk afdeling vægt på, at patienten ved indlæggelsen havde symptomer forenelige med mave- tarminfektion, og at der forelå oplysninger om, at der var taget malariaforebyggelse. Videre lagde nævnet vægt på, at der blev foretaget relevante undersøgelser i forbindelse med indlæggelsen, og at der blev reageret relevant, da der opstod mistanke om anden årsag til smerterne end mave-tarminfektion.

Der blev afgivet dissens i sagen.

Resumé

En 65-årig kvinde rettede henvendelse til sin praktiserende læge, da hun skulle til Kenya. Hun havde allerede et forebyggende malariamiddel. Efter hjemkomsten var patienten dårlig og kontaktede lægevagten. Vagtlæge A opfordrede til at følge udviklingen i tilstanden og vende tilbage ved ændringer. Vagtlæge B indlagde senere patienten. Ved indlæggelsen blev det oplyst, at patienten havde været i Kenya. Efter 3 dages indlæggelse på kirurgisk afdeling blev patienten overflyttet til infektionsmedicinsk afsnit. Samme dag blev diagnosen malaria med hjernepåvirkning stillet, og patienten afgik 5 dage senere ved døden.

Der blev blandt andet klaget over, at vagtlæge A vurderede, at der var tale om en sygdom, der ikke krævede særlig behandling, og at lægerne på kirurgisk afdeling ikke iværksatte relevante undersøgelser.