Klage over mangelfuld undersøgelse og behandling på skadestuen af ledskred i fingeren

Klage over mangelfuld undersøgelse og behandling på skadestuen af ledskred i fingeren

Nævnet fandt grundlag for kritik af reservelæge As undersøgelse og behandling af patienten på skadestuen. Nævnet lagde vægt på, at reservelæge A, som ansvarlig for behandlingen, burde have undersøgt leddet for stabilitet efter påpladssætningen, enten ved klinisk undersøgelse for sideløshed eller ved kontrolrøntgen af fingeren, specielt under hensyn til, at der var konstateret et mindre knoglebrud.

Videre fandt nævnet anledning til kritik af reservelæge Bs journalføring, idet reservelæge B ikke havde noteret i journalen, at påpladssætningen blev foretaget af en bagvagt.

Patientklagenævnet fandt ikke anledning til kritik af reservelæge Bs undersøgelse og behandling af patienten.

En 23-årig mand faldt i forbindelse med fodboldspil og pådrog sig en skade på venstre hånds lillefinger. Han blev undersøgt på skadestuen af reservelæge B, der udfra en røntgenundersøgelse og en klinisk undersøgelse konstaterede, at han havde pådraget sig et ledskred i fingerens mellemled. Ledskreddet blev sat på plads i lokalbedøvelse af en bagvagt, reservelæge A, og der blev planlagt ambulant kontrol 3 uger senere.

Ved den ambulante kontrol blev det konstateret, at ledskreddet var uændret, og der blev foretaget fornyet påpladssætning i fuld bedøvelse. Der blev i den forbindelse påvist et mindre knoglebrud af fingerknoglen og beskadigelse af fingerens strækkeevne.

Der blev klaget over, at lægen på skadestuen ikke fik sat leddet i venstre hånds lillefinger korrekt på plads. Der blev endvidere klaget over, at lægen ikke efter påpladssætningen af leddet, kontrollerede om leddet sad korrekt, ved eventuel røntgenundersøgelse.