Klage over utilstrækkelig information om risici ved operation

Klage over utilstrækkelig information om risici ved operation

Patientklagenævnet fandt ikke anledning til kritik og lagde herved vægt på, at patienten ved den forudgående undersøgelse blev informeret af 1. reservelægen om, at der var stor risiko for, at seneknuden ville gendannes. Nævnet lagde endvidere vægt på, at reservelægen, der foretog operationen, forinden informerede om de risici, der var forbundet med operationen, idet han oplyste om, at der var stor risiko for gendannelse af seneknuden, infektionsrisiko samt risiko for, at der under operationen kunne ske utilsigtet skader på nerver kar og sener. Herudover informerede han om, at der kunne være smerter, hævelser og træthed omkring hånden efter operationen, som ville være væsentlig forøget ved for tidlig brug af hånden.

En 25-årige kvinde blev undersøgt på en ortopædkirurgisk afdeling af en 1. reservelæge, idet hun havde en seneknude på oversiden af venstre hånd. 1. reservelægen fandt ved sin undersøgelse, at der var indikation for operation, og han informerede patienten om, at der ved fjernelse af seneknuden var 50 % risiko for, at seneknuden ville komme igen. Herefter fik patienten ved en operation fjernet seneknuden. Efter operationen mistede patienten følelsen i en del af hånden, og det gjorde ondt at bevæge håndleddet. Desuden var området omkring operationsarret meget hævet. Endvidere blev det konstateret 4 måneder efter operationen, at der var tegn på gendannelse af seneknuden.

Der blev blandt andet klaget over, at lægerne ikke gav tilstrækkelig og fyldestgørende information om de risici og mén, operationen kunne medføre.