Klage over manglende information om diagnose samt utilstrækkelig behandling af svulst i kranieknogle nær venstre øje

Klage over manglende information om diagnose samt utilstrækkelig behandling af svulst i kranieknogle nær venstre øje

Nævnet fandt grundlag for at kritisere overlægen for ikke at have informeret patienten om diagnosen. Nævnet lagde vægt på, at patienten var 24 år på det pågældende tidspunkt, voksen og habil, og at intet tydede på, at han skulle have været særlig udsat for at blive ængstelig. Nævnet lagde endvidere vægt på, at der var tale om en sygdom, som skulle holdes under observation, idet den kunne udvikle sig med tiden, og at det derfor havde været relevant at informere patienten, således at han kunne have været opmærksom på ændringer i sin tilstand.

Nævnet fandt desuden grundlag for at kritisere overlægens behandling af patienten og lagde i denne forbindelse vægt på, at selvom der ikke i 1986 var en helbredende behandling, så burde der med mellemrum have været iværksat kontroller af tilstanden, idet det ikke kunne vides, hvorledes sygdommen ville udvikle sig.

En 24-årig mand fik i 1986 konstateret en svulst i kranieknogle nær venstre øje. Efter aftale med patientens far undlod overlægen imidlertid at informere patienten om diagnosen for ikke at gøre ham urolig. Endvidere blev der ikke iværksat behandling, da der på dette tidspunkt ingen helbredende behandling fandtes. I 1999 blev det konstateret, efter at patienten havde haft synsforstyrrelser, at svulsten var vokset.

Der blev klaget over, at overlægen ikke informerede patienten om diagnosen samt om, at sygdommen alene skulle holdes under observation.