Klage over aktindsigt i en afdød patients journal

Klage over aktindsigt i en afdød patients journal

Patientklagenævnet fandt, at overlægen ikke havde overtrådt sin tavshedspligt. Nævnet lagde vægt på, at det er den driftsansvarlige myndigheds ansvar, at oplysninger videregives i overensstemmelse med loven, og at sygehusledelsen havde pålagt overlægen at videregive relevante oplysninger til brug for retssagen. Nævnet lagde endvidere vægt på, at overlægen havde kontaktet en kontorchef i sundhedsforvaltningen om omfanget af aktindsigten.

Nævnet fandt dog, at det var i strid med lov om patienters retsstilling at videregive oplysninger til nevøens advokat, men at overlægen havde udført en tjenestepligt, fordi han var blevet pålagt det, og det var ikke åbenbart uberettiget.

Nævnet fandt heller ikke anledning til kritik af omfanget af aktindsigten, fordi overlægen havde kontaktet kontorchefen i sundhedsforvaltningen, som havde forklaret omfanget af det, der skulle udleveres.

Patientklagenævnet genoptog sagen, der tidligere er offentliggjort (9913026 A), idet der var kommet nye og for sagens afgørelse væsentlige oplysninger.

En advokat fik på vegne af en nevø til en afdød kvinde aktindsigt i afdødes journal på en sygehusafdeling til brug for en retssag om omstødelse af afdødes testamente.

Anmodningen om aktindsigt blev modtaget af sygehusledelsen. Den overlæge, der var i besiddelse af journalen, blev pålagt at give advokaten indsigt i journalen. Han fik af en kontorchef i sundhedsforvaltningen at vide, at der skulle gives aktindsigt i relevant journalmateriale.

Der blev af samleveren klaget over, at advokaten havde fået aktindsigt i den afdøde kvindes journal for perioden 1996 til 1998.