Klage over afslag på aktindsigt

Klage over afslag på aktindsigt

Patientklagenævnet kunne ikke tiltræde overlægens afslag på anmodning om aktindsigt og lagde herved vægt på, at afslaget var begrundet i, at det ville forstyrre den videre behandling på grund af, at behandlingssamtalerne så ville komme til udelukkende at dreje sig om journalens indhold.

Nævnet lagde endvidere vægt på, at overlægen havde oplyst, at han ville give aktindsigt i hele journalen ved behandlingsforløbets afslutning. Nævnet fandt, at idet overlægen ikke havde fastsat et specifik tidspunkt for, hvornår aktindsigt kunne gives, måtte det betragtes som et afslag på aktindsigt.

Nævnet kunne oplyse, at det fremgår af 20, stk. 2 i lov om patienters retsstilling, at retten til aktindsigt kan begrænses i det omfang patientens interesse i journalen findes at burde vige for afgørende hensyn til patientens selv eller andre private interesse.

Nævnet fandt efter gennemlæsning af journalen, at der ikke var forhold i journalen, der kunne begrunde, at aktindsigt ikke blev imødekommet, idet der ikke forelå oplysninger, der kunne antages at være til alvorlig skade for patienten.

En 61-årig mand var blevet dømt til ambulant psykiatrisk behandling, og efter 3 måneders behandling anmodede han om aktindsigt i sin journal, hvilket han fik. Senere i forløbet anmodede patienten atter om aktindsigt, hvilket den behandlende overlæge afslog. Han begrundede afslaget med, at det ville forstyrre den videre behandling, idet behandlingssamtalerne så ville komme til at dreje sig om journalens indhold. Imidlertid tilkendegav overlægen, at aktindsigten ville blive imødekommet ved behandlingens afslutning.

Der blev klaget over, at overlægen ikke imødekom patientens anmodning om aktindsigt.