Klage over valg af reguleringsmetode

Klage over valg af reguleringsmetode

Patientklagenævnet fandt ud fra en samlet vurdering, at specialtandlægen og den anden tandlæge, der havde været involveret i behandlingen, havde overtrådt tandlægeloven. Nævnet lagde ved sin afgørelse vægt på, at patienten i januar 1997 befandt sig på højden af sin vækstspurt, hvorfor det var nævnets opfattelse, at behandlingen burde have været iværksat allerede på dette tidspunkt. ndvidere lagde nævnet vægt på, at gipsmodeller af patientens tænder viste, at der i løbet af behandlingen kun var opnået meget små positive ændringer, og at der var opstået behandlingsbetinget krydsbid. Det var nævnets vurdering, at aktivatoren burde have været forsynet med ekspansionsskrue, eller at der burde have været forbehandlet med ekspansion af overkæbetandbuen.

Nævnet lagde endelig vægt på, at patienten i perioden fra februar 1998 til november 1999 udeblev fra 14 behandlingsaftaler, og at patienten ikke anvendte aktivatoren som foreskrevet. Det var på denne baggrund nævnets opfattelse, at de to tandlæger burde have bragt behandlingen til ophør, da det viste sig, at patienten ikke kunne samarbejde omkring behandlingen.

En 11-årig pige blev i januar 1997 undersøgt af en specialtandlæge i den kommunale tandpleje, der konstaterede åbent bid på fortænderne som følge af fingersutning. I september 1997 tilbød specialtandlægen behandling med aftageligt apparatur (aktivator). Aktivatoren blev udleveret i december 1997. Frem til maj 2000 blev blev kontrol af tandreguleringen varetaget dels af specialtandlægen og dels af en tandlæge i den kommunale tandpleje. Patienten udeblev imidlertid fra et stort antal kontrolbesøg. Behandlingsforløbet var i øvrigt præget af, at patienten ikke anvendte den udleverede aktivator som foreskrevet, hvilket hun flere gange blev gjort opmærksom på af den kommunale tandpleje.

På grund af manglende tilfredshed med behandlingsresultatet foranledigede patientens moder, at hun ophørte med behandling i den kommunale tandpleje for at overgå til privat behandling.

Der blev blandt andet klaget over, at man i den kommunale tandpleje havde valgt en forkert reguleringsmetode.