Klage over kræftdiagnose, som senere viste sig at være godartet

Klage over kræftdiagnose, som senere viste sig at være godartet

Patientklagenævnet fandt ikke anledning til at kritisere overlægen for hans vurdering af aspiratet den 12. april 2000. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at udstrygningspræparaterne havde nogle karakteristika, som man ser i kræftceller. Det var nævnets opfattelse, at der også i prøven var grupper af celler, som man dels kan se som reaktion på nærliggende kræftceller, dels som reaktion på ikke-ondartede lungesygdomme som tuberkulose og sarkoidose.

Nævnet oplyste, at visse betændelsestilstande i lungerne som f.eks. tuberkulose kan forårsage celleforandringer, som til forveksling ligner kræftceller, og at patologens vurdering af en celleprøve derfor ikke udelukkende baserer sig på de celleforandringer, der påvises ved mikroskopien, men på en samlet vurdering af mikroskopifundet og de foreliggende kliniske oplysninger. Det var derfor nævnets opfattelse, at relevante kliniske oplysninger er af stor betydning for den korrekte diagnose, og at overlægen i det foreliggende tilfælde kun havde sparsomme sådanne oplysninger.

En 45-årig mand fik i april 2000 taget et finnålsaspirat fra en proces i lungen. En overlæge fra Patologisk Institut så aspiratet den 12. april 2000 og stillede diagnosen ikke-småcellet karcinom (kræft). Patienten blev opereret i maj 2000, hvor man forinden eventuel fjernelse af to lungelapper udtog yderligere biopsier. Ingen af disse prøver viste tegn på ondartede celler.

Der blev klaget over, at overlægen i april 2000 stillede en forkert diagnose om lungekræft.