DK
Klage over manglende tandregulering
Statutory Text (2 Articles)
Klage over manglende tandregulering
Nævnet fandt anledning til kritik af tandlægen for den foretagne behandling. Nævnet lagde vægt på, at undersøgelser viste, at der var tale om en bidafvigelse, hvor sammenbiddet i siderne var forskudt mod overbid i kombination med et øget horisontalt overbid med udpræget trangstilling i overkæbefronten. Endvidere lagde nævnet vægt på, at de fleste for- og hjørnetænder stod med indbyrdes modsat rettede hældninger og dermed i forskelligt niveau. Videre var venstre lille fortand i overmunden udpræget fremadrettet og risikerede derfor at blive fanget af underlæben med yderligere fremadvandring til følge. Nævnet fandt, at den beskrevne tandstilling ikke aktuelt var forbundet med risiko for skader eller funktionsforstyrrelser, men at der aktuelt eller på længere sigt var risiko for psykosociale belastninger.
En 10-årig dreng blev undersøgt af specialtandlæge med henblik på eventuel tandreguleringsbehandling. Specialtandlægen fandt ikke indikation for at foretage tandregulering.
Der blev klaget over, at tandlægen fandt, at patienten ikke opfyldte kriterierne for tandregulering i kommunalt regi.