Klage over manglende stillingtagen til røntgenundersøgelse.

Klage over manglende stillingtagen til røntgenundersøgelse.

Patientklagenævnet fandt, at overlæge B havde overtrådt lægeloven ved ikke at foreslå en videre udredning, og at han som den udskrivende læge havde ansvaret for, at der ikke forelå svar på undersøgelser, der burde tages stilling til, og at egen læge og patienten blev orienteret derom. Det blev desuden indskærpet overfor overlæge B at vise større omhu i sit fremtidige virke.

Patientklagenævnet fandt grundlag for kritik af overlæge A, fordi han havde set patienten og røntgenbillederne med beskrivelse både før og efter operationen. Han burde derfor have været opmærksom på, at yderligere undersøgelse blev iværksat.

En 63-årig mand var i 1996 indlagt på sygehus. Der blev taget røntgenbillede af maven. Røntgenafdelingen anførte, at man på en sideoptagelse fik mistanke om en fortætning i venstre lunge, og man foreslog røntgenundersøgelse af lungerne. Denne undersøgelse viste en fortætning, som ikke kunne identificeres på forfraoptagelserne. Røntgenafdelingen foreslog kontrolundersøgelse af lungerne ved udskrivelsen, eventuelt suppleret med skråoptagelser og eventuel CT-scanning.

Overlæge A foretog en operation for at skabe passage i maven og tolvfingertarm. Patienten blev derefter udskrevet af overlæge B til efterfølgende ambulant kontrol hos overlæge A. Der var hverken i udskrivningsnotatet eller ved den senere ambulante kontrol anført noget om forandringerne på lungerne.

I oktober 1999 blev der foretaget røntgenoptagelse af lungerne, efter at der igennem 1 år havde været tiltagende hoste. Der blev konstateret lungekræft med fjernmetastaser. Røntgenafdelingen beskrev, at der havde været tale om vækst af de tidligere fundne forandringer.

Der blev klaget over, at der ikke blev informeret om, at der ved de røntgenbilleder, der blev taget i 1996, var fundet mistanke om kræft.