Klage over manglende observation efter indsprøjtning af beroligende middel hos astmapatient

Klage over manglende observation efter indsprøjtning af beroligende middel hos astmapatient

Patientklagenævnet fandt grundlag for at kritisere vagtlægens behandling af patienten. Nævnet lagde herved vægt på, at vagtlægen ved sin ankomst fandt patienten med et voldsomt astmaanfald, og at der derfor var risiko for forværring. Nævnet fandt herefter, at vagtlægen burde være blevet ved patienten, indtil han havde sikret sig effekten af indsprøjtningen. Såfremt der i lægevagten ikke var tid til at afvente effekt af behandling, burde vagtlægen havde fastholdt kravet om akut indlæggelse.

En 45-årig mand ringede til lægevagten og oplyste, at han havde et astmaanfald, og at den medicin, han havde taget, ingen effekt havde haft. Vagtlægen, der var bekendt med, at patienten havde en mangeårig svær astmalidelse, ankom samme aften. Vagtlægen tilbød straks akut indlæggelse, hvilket patienten nødigt ville. I stedet ønskede patienten en injektion med et beroligende middel, idet han havde gode erfaringer med virkningen heraf. Vagtlægen accepterede dett, og gav en injektion på 2 ml og opfordrede samtidig patienten til at ringe igen, såfremt han ikke fik det bedre. Endvidere oplyste vagtlægen patienten om, at injektionen kunne have en hæmmende effekt på vejrtrækningen, men patienten oplyste, at han tidligere havde fået injektionen uden at det havde medført komplikaioner.

Dagen efter blev patienten indlagt akut med et langvarigt, svær astmaanfald.

Der blev klaget over, at vagtlægen ikke behandlede patientens astmalidelse korrekt.