Klage over afslag på akut DC-konvertering

Klage over afslag på akut DC-konvertering

Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere vagtlægen. Nævnet lagde vægt på, at patientens helbredsmæssige situation ikke alene kunne begrunde akut behandling, da han ikke havde brystsmerter, havde normal vejrtrækning og puls på ca. 85. Nævnet fandt på denne baggrund, at det var korrekt af vagtlægen at kontakte vagthavende læge på medicinsk afdeling og at følge dennes anvisning.

Nævnet fandt endvidere ikke grundlag for at kritisere, at den vagthavende læge vurderede, at der ikke var grundlag for akut DC-konvertering blandt anden under henvisning til, at tidsrammen for akut DC-konvertering er på 3-5 døgn.

En 42-årig mand, som 1 måned tidligere var blevet behandlet med DC-konvertering på grund af atrieflimren, fik ændret hjerterytme. Han kontaktede vagtlægen og anmodede om akut DC-konvertering. Vagtlægen tog kontakt til den medicinske afdeling, som tidligere havde behandlet patienten og fik oplyst, at der ikke var grundlag for akut DC-konvertering. Patienten blev i stedet anbefalet at kontakte egen læge den førstkommende hverdag, som var 2 dage senere. Egen læge henviste efterfølgende patienten til en anden medicinsk afdeling, hvor man besluttede ikke at foretage akut DC-konvertering, men at fortsætte den medicinske behandling med henblik på en senere konvertering.

Der blev klaget over, at vagtlægen og vagthavende læge på den medicinske afdeling ikke iværksatte DC-konvertering ved patientens henvendelse.