DK
Klage over hudbehandling med Bucky-stråler
Statutory Text (2 Articles)
Klage over hudbehandling med Bucky-stråler
Patientklagenævnet fandt grundlag for at kritisere speciallægens behandling af patientens hudgener. Nævnet lagde vægt på, at speciallægen indledte sin behandling med podning for bakterier samt cremer mod irritation og svampe. Da der opstod yderligere hudirritation, gav speciallægen supplerende behandling med Bucky 3 Gy. Nævnet fandt herefter, at speciallægen på grund af den tynde hud på penis burde have påbegyndt Buckybehandlingen med en dosis på 1 Gy, idet enkeltdosis sædvanligvis er 1 Gy til tynd hud, 2 Gy til fortykket hud og 3 Gy til hårbunden.
En 25-årig mand havde gennem 2-3 måneder haft hudgener på penis og blev af en speciallæge behandlet herfor med bløde røntgenstråler (Buckystråler). Behandlingen medførte pigmentering på penis, som udviklede sig til et sår. Speciallægen behandlede blandt andet såret med Flamazine creme. Da der efterfølgende ikke var bedring af såret henviste speciallægen patienten til behandling på sygehus. Her skønnede lægerne, at såret var forårsaget af en Bucky-"forbrænding".
Der blev klaget over, at speciallægen ikke foretog en korrekt behandling af hudlidelsen, herunder at såret ikke blev behandlet som et brandsår.