Klage over utilstrækkelig undersøgelse af nyfødt

Klage over utilstrækkelig undersøgelse af nyfødt

Patientklagenævnet fandt anledning til at kritisere overlægen for hendes behandling af drengen den 25. april 2000.

Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der i forbindelse med fødslen blev taget en prøve af navlesnoren til bestemmelse af den såkaldte navlesnors pH-værdi. Resultatet var på 7,03 og forlå ifølge det oplyste dagen efter.

Det var nævnets opfattelse, at det havde været i overensstemmelse med almindelig anerkendt faglig standard, at overlægen i forbindelse med undersøgelsen den 25. april 2000 havde ordineret en undersøgelse af drengens blodsukker, idet resultatet af navlesnorsblodprøven fra fødslen på dette tidspunkt må have været kendt. En undersøgelse af blodsukkeret den 25. april 2000 kunne have medført tidligere diagnose og dermed behandling af det for lave blodsukker.

En 27-årig førstegangsfødende kvinde var i uge 41, da hun den 24. april kl. 18.02 fødte en dreng. Under fødslen blev veerne stimuleret, og der var grønt fostervand. Den følgende formiddag blev drengen rutinemæssigt undersøgt af en reservelæge, der efter en undersøgelse ordinerede ekstra væske, som tilskud til amningen. Samme aften blev en overlæge tilkaldt og fandt efter en undersøgelse ikke anledning til at foretage anden behandling end fortsat indgift af ekstra væske.

Den 26. april 2000 om aftenen fik drengen trækninger i arme og ben. Vagthavende 1. reservelæge blev tilkaldt og fandt et meget lavt blodsukker. Herefter blev der givet antibiotisk behandling, og drengen blev overflyttet til afdelingen for nyfødte, hvor man fandt, at han led af følger efter iltmangel under fødslen med nedsat blodsukker og kramper som udtryk for en lettere hjerneskade.

Der blev klaget over, at der ikke blev foretaget tilstrækkelige undersøgelser og behandling af drengen efter fødslen.