Klage over vagtlæges manglende kliniske undersøgelse af en ung mand med smerter i den ene testikel

Klage over vagtlæges manglende kliniske undersøgelse af en ung mand med smerter i den ene testikel

Nævnet fandt grundlag for at kritisere, at vagtlægen ikke foretog en klinisk undersøgelse af patienten. Nævnet lagde vægt på, at vagtlægen stillede diagnosen bitestikelbetændelse, og iværksatte antibiotisk behandling, udelukkende på baggrund af sygehistorien. Nævnet fandt endvidere, at der var grundlag for at kritisere, at vagtlægen ikke indlagde patienten ved det første besøg. Nævnet lagde vægt på, at der var lige stor sandsynlighed for, at der var tale om en betændelsestilstand, som en afklemning.

En 23-årig mand med voldsomme smerter i højre testikel tilkaldte lægevagten, der fik oplyst, at patienten igennem 3 dage havde haft smerter og hævelse af pungen. Vagtlægen spurgte om der var temperaturforhøjelse og problemer med vandladningen. Vagtlægen stillede diagnosen bitestikelbetændelse og iværksatte antibiotisk behandling. Da patienten ikke fandt, at den iværksatte behandling havde hjulpet, tilkaldte han lægevagten igen dagen efter. Vagtlægen fandt, at der var indtruffet en forværring af tilstanden og tilbød indlæggelse. Ved indlæggelse fandtes indikation for operation på mistanke om afklemt testikel. Højre testikel blev på grund af vævshenfald fjernet ved operationen.

Der blev klaget over, at vagtlægen ved det første besøg ikke reagerede med adækvat behandling på baggrund af oplysningerne om, at patienten havde haft smerter i testiklen, og at vagtlægen, på trods af, at der ikke havde været feber eller vandladningsbesvær, diagnostiserede og behandlede tilfældet som en betændelsestilstand. Der blev endvidere klaget over, at vagtlægen ved begge besøg undlod at foretage en klinisk undersøgelse.