Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 100/2001

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 100/2001

[K] har klaget til Pressenævnet over, at Jyllands-Posten har tilsidesat god presseskik ved at overtræde klausulen om non-information i de vejledende presseetiske regler.

Klageren har fremlagt et brev af 13. september 2001 fra en journalist ved Jyllands-Posten, hvori denne oplyser, at hun "sammen med min redaktør [er] nået frem til, at vi på nuværende tidspunkt ikke har ressourcer til at gå ordentligt ind i den meget komplekse sag".

Bladet har afvist, at man skulle have forbrudt sig mod non-informationsklausulen i denne sag, idet det tilkommer den ansvarshavende redaktør at redigere og disponere avisen, herunder at tage stilling til, hvilke emner der ønskes behandlet journalistisk.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Jørgen Nørgaard, Aage Lundgaard, Lene Sarup og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler

I overensstemmelse med det almindelige princip om redaktørens ret til at redigere mediet er redaktøren berettiget til at beslutte, hvad man vil bringe i mediet.

Pressenævnet finder ikke grundlag for at udtale kritik af bladet.

Afsagt den 31. oktober 2001.

Klager klagede over, at bladet havde tilsidesat god presseskik ved at overtræde klausulen om noninformation i de vejledende presseetiske regler.

Pressenævnet udtalte, at i overensstemmelse med det almindelige princip om redaktørens ret til at redigere mediet er redaktøren berettiget til at beslutte, hvad man vil bringe i mediet.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af bladet.