Legislator Case Law & Legislation
W20010022225 DK

Skrivelse om, hvorvidt et byrådsmedlem, der har vedtaget et bødeforelæg for overtrædelse af færdselslovens § 4, stk. 1, jf. § 95, er valgbar\n(Fra Valgbarhedsnævnet til et byråd, j.nr. 587/2001)

1 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

Endelig adm. afgørelse 2001 222 Valid

Skrivelse om, hvorvidt et byrådsmedlem, der har vedtaget et bødeforelæg for overtrædelse af færdselslovens § 4, stk. 1, jf. § 95, er valgbar

(Fra Valgbarhedsnævnet til et byråd, j.nr. 587/2001)

Ved brev af 31. maj 2001 har X Byråd i henhold til den kommunale valglovs § 101, stk. 4, indberettet til Valgbarhedsnævnet, at byrådsmedlem NN den 10. april 2001 har fået udleveret en bødetilkendegivelse fra politiet i Y for overtrædelse af færdselslovens § 4, stk. 1, jf. § 95.

Det fremgår af sagen, at den pågældende den 22. maj 2001 i fortsættelse af nævnte bødetilkendegivelse har vedtaget et bødeforelæg på 1.500 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 4, stk. 1, jf. § 95, ved den 10. april 2001 at have ført en varebil på en motorvejsstrækning med en målt hastighed på mindst 102 km/t. mod højst tilladt hastighed på 70 km/t.

I denne anledning skal man meddele, at Valgbarhedsnævnet har fundet, at den begåede handling ikke i almindeligt omdømme gør den pågældende uværdig til at være medlem af kommunale råd, jf. den kommunale valglovs § 4.

Den pågældende må derfor anses for valgbar.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →