Klage over manglende tandregulering

Klage over manglende tandregulering

Patientklagenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere den behandling, som drengen modtog af specialtandlægen.

Patientklagenævnet lagde herved vægt på, at studiemodellerne af tænderne kun viste en let trangstilling i overkæben, og at der ikke var påbidning af tandkød ved sammenbid.

Nævnet kunne i den forbindelse oplyse, at det af Sundhedsministeriets bekendtgørelse nr. 493 af 8. juni 1994 med bilag om "Regler for ortodontivisitation og ortodontiindikationer", afsnit III, fremgår, at der skal være tale om "udpræget trangstilling, især af overkæbens fortænder og hjørnetænder" for, at der er indikation for tandregulering i kommunalt regi.

Endvidere fandt Patientklagenævnet, at røntgenbilledet fra den 26. juni 1998 ikke gav grundlag for en formodning om en ugunstig kæbevækst, som ville kunne forværre tilstanden, og at bidforholdene måtte derfor anses for stabile.

På denne baggrund fandt nævnet ikke, at der var en risiko for senskader, som kunne begrunde tandregulering i kommunalt regi.

En 11-årig dreng blev undersøgt af en specialtandlæge med henblik på tandregulering. Specialtandllægen noterede i journalen, at det skulle observeres, hvordan trangstillingen på fortænderne i overkæben udviklede sig fremover.

Omkring et år senere blev han igen undersøgt af specialtandlægen, som journalførte, at sammenbidsforholdene var uændrede, men at der var et kosmetisk problem.

Et par måneder senere blev han af den kommunale tandpleje orienteret om, at man ikke kunne tilbyde behandling af hans tandstillingsfejl.