Klage over den kommunale tandplejes behandling og information i forbindelse med behandling af manglende tandanlæg

Klage over den kommunale tandplejes behandling og information i forbindelse med behandling af manglende tandanlæg

Patientklagenævnet fandt, at der var grundlag for at kritisere tandlægens behandling af drengen.

Nævnet lagde vægt på, at drengen var til 9 konsultationer uden at der blev gjort yderligere observationer angående behandlingen af den manglende tand. Patientklagenævnet fandt, at tandlægen burde have udarbejdet en behandlingsplan til klinisk og radiologisk kontrol af rodudviklingen på den visdomstand, der var udset til transplantation. Nævnet fandt desuden grundlag for kritik af journalføringen i april 1993, idet tandlægen burde have udarbejdet et journalnotat, hvoraf det fremgik, hvilken tandlæge, der havde ansvaret for den videre diagnostik og behandling.

Patientklagenævnet fandt endvidere, at der ikke var grundlag for at kritisere, at drengens forældre i november 1997 ikke blev informeret om muligheden for behandling samt drengens afslag på tilbuddet om denne behandling.

Nævnet lagde vægt på, at drengen var 15 dage fra at være myndig og fandt, at han på den baggrund var klar over konsekvenserne af sin beslutning.

En 13-årig dreng blev af en tandlæge i den kommunale tandpleje gjort opmærksom på, at en røntgenundersøgelse af hans tænder viste, at tandanlægget til den anden lille kindtand i venstre side af underkæben manglede. Drengen og hans forældre blev informeret om, at det senere skulle overvejes at transplantere en visdomstand til området som erstatning for den manglende tand.

Da drengen i november 1997, umiddelbart før sin 18 års fødselsdag, var til en afsluttende konsultation i tandplejen, blev han spurgt, om han fortsat ønskede behandling, men det var ikke tilfældet.

Der blev klaget over, at tandplejen i tiden fra 1993 til 1997 ikke holdt øje med visdomstandens roddannelse og ikke tilbød transplantation af visdomstanden til området for den manglende tand i venstre undermund.