Klage over manglende diagnostik af øjenbetændelse hos nyfødt

Klage over manglende diagnostik af øjenbetændelse hos nyfødt

Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere den behandling barnet havde modtaget af de involverede læger. Nævnet lagde herved vægt på, at lægerne på baggrund af barnets symptomer havde foretaget relevante undersøgelser og behandling.

En 1 dag gammel pige blev den 7. juni 1999 undersøgt af reservelæge A på en børneafdeling, idet barnets moder mente, at der var en hinde over barnets højre øje. Ved sin undersøgelse fandt reservelægen ikke tegn på en hinde over øjet.

På grund af hævelse og rødme blev barnet den 17. juni 1999 undersøgt hos praktiserende læge A, som podede barnets højre øje og udleverede recept på øjendråber med kloramfenikol. Den 20. juni 1999 blev barnet undersøgt af en vagtlæge, som konstaterede helt normale forhold og anbefalede fortsat drypning med kloramfenikol.

Den 25. juni 1999 blev barnet undersøgt af praktiserende læge B, som konstaterede beskeden konjunktival rødme og tilrådede daglige afvaskninger med kamillethe.

Om morgenen den 30. juni 1999 blev barnet undersøgt på en skadestuen, fordi hendes højre øje var blevet dårligere. En undersøgelse foretaget af en reservelæge B på ortopædkirurgisk afdeling, viste hævelse af øvre øjenlåg og lidt rødme af bindehinden (conjunctiva). Efter telefonisk konference med reservelæge D, øjenafdelingen, ordinerede reservelæge B kloramfenikol-øjendråber og øjenlægekontrol efter et par dage. Senere samme dag blev barnet set på skadestuen af reservelæge C, ortopædkirurgisk afdeling, som efter at have konstateret pus flydende fra højre øje samt hævelse og rødme af øjenomgivelserne tilkaldte tilsyn fra øjenlæge. Barnet blev herefter indlagt på børneafdelingen, hvor der fandtes generaliseret infektion i øjet (panoftalmi) samt behov for bortoperation af øjet.