Klage over perforation af livmoderhalsen i forbindelse med abortindgreb

Klage over perforation af livmoderhalsen i forbindelse med abortindgreb

Patientklagenævnet fandt, at reservelægen ikke havde udvist manglende omhu og samvittighedsfuldhed ved gennemførelsen af abortindgrebet. Nævnet lagde vægt på, at abortindgrebet udfra operationsbeskrivelsen blev gennemført i overensstemmelse med sædvanlig praksis, efter at reservelægen forinden havde gennemgået relevante afsnit af journalen og således var bekendt med de særlige forhold i forbindelse med, at kvinden havde en bagoverbøjet livmoder. Ligeledes lagde nævnet lagt vægt på, at reservelægen under indgrebet på mistanke om perforation af livmoderen straks tilkaldte afdelingslægen med henblik på stillingtagen til det videre forløb.

Patientklagenævnet udtalte i øvrigt, at perforation af livmoderhulen i forbindelse med udskrabning af livmoderen var en kendt, men sjælden komplikation, som i det konkrete tilfælde udfra operationsbeskrivelsen måtte betegnes som hændelig og ikke som et udtryk for manglende omhu fra den opererende læges side.

En 30-årig kvinde var af egen læge henvist til gynækologisk / obstetrisk afdeling med henblik på provokeret abort. Under indgrebet skete der en perforation af livmoderen, idet reservelæge fornemmede, at suget pludseligt gik for langt ind i højre side af livmoderen. Hun mistænkte derfor en perforation. Afdelingslægen blev straks tilkaldt, og denne konstaterede ved hjælp af kikkertundersøgelse et 1 cm langt hul med let frisk blødning i højre side af livmoderen tæt på afgangen af højre æggeleder. Hullet i livmoderen blev oversyet, blødningen ophørte, og tarmene viste sig at være uskadte.

Straks efter operationen blev kvindens ægtefælle af reservelægen informeret om det passerede, og den følgende dag orienterede reservelægen både kvinden og ægtefællen om indgrebet og dets følger. Samme information fik kvinden ved udskrivelsen 3 dage senere.